Strona 1 z 1

"CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 9:48
autor: Deleted_User
Co się zmieniło
OD Obrazek

DOObrazek


Napiszcie jakie zmiany zaszły pomiedzy tymi maszynami. PRZECIEŻ TO TYLE LAT:lol:

RE: "CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 10:18
autor: Ursus
Moim zdaniem temat bez sensu - a przynajmniej to porównanie. Po pierwsze nie ma sensu porównywania lokomobili parowej z ciągnikiem prawie 100 lat młodszym, w dodatku spalinowym ;)

RE: "CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 10:22
autor: Deleted_User
Ale URSUS przecież zmiany zaszły. LOKOMBILE I FASTRACi przeciez oba są rolnicze NO NIE
NAPISZCIE JAKIE ZMIANY ZASZŁY. BO NAPEWNO DUŻE

RE: "CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 11:49
autor: Szczepan-1990
Hmm...wróżę z fusów w kawie że inny jest silnik i udoskonalona elektryka ;)

RE: "CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 13:02
autor: drandrzej
no może jeszcze opony mniej łyse w nowym

RE: "CYWILIZACJA"

: 24 gru 2007, 13:57
autor: rafal
Podejmę ten temat ale to wyjdzie artykuł

RE: "CYWILIZACJA"

: 25 gru 2007, 12:11
autor: Deleted_User
Jeśli byś mógł podjąć ten artykuł to by było dobrze:yes:

RE: "CYWILIZACJA"

: 27 gru 2007, 9:12
autor: oldtimer
Oj Paweł- zmiany zaszły i warto porównywać takie rzeczy :)
Ciekawe porównania wychodzą z pojemności do mocy, mocy do masy itp, itd...
Ciekawe jakie jest porównanie kosztów użytkowania- współcześnie, np. godzina pracy nowym i parowym, wydajności...
Co do elektryki, to tam chyba nie było w tym starym modelu...
Co do łysych opon, to... może przednie, bo co do tylnych to nie byłbym taki pewien :)
A po co takie porównania- to zawsze daje nam obraz skoku cywilizacyjnego. Czasem tylko na złość wychodzi odwrotnie ;)

RE: "CYWILIZACJA"

: 27 gru 2007, 16:51
autor: Ursus
Oczywiście - zgadzam się, ale trzeba by porównać tego Fasttraca np. z pierwszym ciągnikiem Lanza z silnikiem spalinowym ;) To miałoby większy sens moim zdaniem niż porównanie parowego z spalinowym ;)

RE: "CYWILIZACJA"

: 27 gru 2007, 19:39
autor: oldtimer
oj tam... Najbardziej "uderzające" są właśnie te najbardziej abstrakcyjne porównania... wciąż niektórzy gospodarze "małorolni" liczą co im się bardziej opłaca- koń, czy ciapek...

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 8:53
autor: Deleted_User
I tu sie właśnie zgodze ja z tatą jesteśmy takimi gospodarzami. Nie mamy konia i traktora a mamy 5 świnek pare kur i pare kaczek wszystko po to zeby np na święta do żyda i na kiełbase. Mieliśmy ostatnio krowe z cielakiem. Ale musieliśmy sprzedać. Wszystke pola maja 2ha. To w zupełności wystarcza na "gospodarstwo". Ale tak wracając do tematu napiszcie co zauwazyliscie bo na pewno DUŻO

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 14:49
autor: Szczepan-1990
Ale większe koło tylne i mniejsze przednie pozostały do dziś (niestety nie na zdjęciu JCB powyżej) :)

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 16:33
autor: Ursus
A czy nie widać czym się różnią? Na moje to może tylko to jest wspólne, że oba potrzebują kierowcy ;)

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 16:53
autor: hubert
Dołaczę się do Ursusa i dodam, że oba potrzebują tez kół!!, A tak na serio, to dużo się zmieniło, przede wszystkim silniki, a tak jak wspomniał Szczepan-1990 zostąły te koła, tylne większe, przednie, większe, chociaż, gdzieś kiedyś widziałem te koła na odwrót!!

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 17:07
autor: Deleted_User
Chłopaki tu macie racje.
Jak moje siostry były w górach to mówiły że 60 ursusy oczywiście obie osie były na dużych kołach na początku nie wierzyłem ale...... odrazu było na zdjęciu widać ze to SAM a tak do tematu. Zauwazcie sam silnik parowy spalinowy no właśnie zajmijmy sie na sam początek silnikiem- najważniejszą czięscia traktora!

RE: "CYWILIZACJA"

: 28 gru 2007, 17:26
autor: Ursus
Tu nie ma się czym w sumie zajmować - najpierw był parowy, potem oba równolegle, a następnie tylko spalinowe. Choć można spotkać też elektryczne, ale to raczej w ZSRR ;)