Ursus C-355, 1971 rok

[qkohe155]

Czyli te które zaznaczyłem strzałkami? A z lewej strony również? Bo u mnie w 72 z lewej nic takiego nie ma (zdj. na str 4), poza użytym miejscem przykręcenia tylnej poprzeczki i tym co dziadek dorobił.
A może już chcieli wprowadzić te poprzeczki, ale mieli naprodukowane lewych płatów bez otworów? Trochę głupio to brzmi.

[Majster90]

Ja mam taką maskę jak zaznaczyłeś kółkiem w 360
Rocznik 1971 sierpień u mnie

[Adam03]

Panowie, aby rozwiać wszelkie wątpliwości postaram się wyjaśnić ten temat najjaśniej jak tylko potrafię.

W latach 1971/1972 stosowano dwa typy masek.
Pierwszy, umownie nazwany przez nas jako starszy, montowano od początku produkcji w dniu 30 kwietnia 1971 roku (nr. ciągnika 98 285) do ciągnika z numerem 159 999 w 1972 roku. Nie jestem w stanie określić kiedy dokładnie został on wyprodukowany, jednak przypuszczam że był to III lub IV kwartał tego roku.

Pierwszy typ (od nr. 98 285 (1971) do nr. 159 999 (1972)): brak poprzeczki przykręcanej do pierwszej głowicy, poprzeczka usztywniająca znajduje się nad drugą głowicą silnika, nie posiada ona charakterystycznych śrub na których wysokości malowano napis -U-R-S-U-S-.

Drugi typ (od nr. 160 000 (1972 wzwyż)): pojawia się poprzeczka przykręcana do głowicy oraz śruby na bocznych płatach maski, pierwotna poprzeczka usztywniająca zostaje przeniesiona na wysokość pomiędzy drugą a trzecią głowicą.

Wrzucam zdjęcia ciągników zachowanych w oryginale:
1971 rok, stary typ maski:


1972 rok, nowy typ maski:


Wnioski nasuwają się same.

Kolego @qkohe155, Twój ciągnik pochodzi z 1972 roku. Skoro prawy płat posiada otwory montażowe pod poprzeczkę, oraz jeśli ciągnik posiada numer wyższy niż 160 000, to oryginalnie występowała u Ciebie maska drugiego typu z dwoma poprzeczkami.

Natomiast jeśli kolega @Majster90 posiada ciągnik z 1971 roku, a mimo to ma w swojej masce otwory montażowe to są dwie opcje - albo zostały one nawiercone w fabrycznej masce po to, aby zamontować drugą poprzeczkę, albo po prostu została ona zmieniona i z fabryką nie ma nic wspólnego. Rok 1971 fizycznie nie miał prawa jeszcze jej mieć.

[Majster90]

Na pewno w fabryce zostały zrobione bo moja maska ma odcienie oryginalnego zielonego, mam dwie poprzeczki

[Majster90]

Numer ciągnika czyli numer podwozia?

[Adam03]

Tak. W takim razie zobacz w którym miejscu znajduje się u Ciebie poprzeczka. Może druga została po czasie dołożona.

[Majster90]

Ok, ale wątpię żeby ktoś mi to robił pewnie w fabryce założona, z kąt masz takie dokładne informacje? Katalog części?

[Adam03]

Dokładnie tak. W tym ogólnodostępnym w Internecie w formacie PDF jest cała skarbnica wiedzy. Na planszy z maską jest zaznaczona poprzeczka, jako element montowany od ciagnika nr. 160 000.

[Majster90]

Ok

[Majster90]

Tak to wygląda co ciekawe ta druga poprzeczka jest w kolorze bloku

[Adam03]

Dziwna sytuacja...
Czyżby pojawiła się opcja trzecia? Wymiana maski na nowszy typ w tym samym malowaniu? Ciagnik masz od nowości?

[Majster90]

Oczywiście

[Majster90]

Raczej z maską nie było kobinowne bo u mnie coś się wymieniało jak było zepsute a maska nie podejrzewam żeby była uszkodzona

[Majster90]

Co do koloru maski

[qkohe155]

No to zrobiło się ciekawie.
Nasz ciągnik tak jak pisałem na str. 4 ma numer 139767 i poprzeczkę ma nad 2 głowicą, czyli wszystko wskazuje na 1 wersję maski.
Lewy płat jest jak najbardziej adekwatny, bo poza tą pojedynczą blaszką autorstwa dziadka nie ma żadnych zbędnych otworów.
Natomiast cała afera dotyczy prawego płatu, który ma niewykorzystane otwory sugerujące 2 typ. Pytałem dziadka i nic z nim nie robił, ani nie wymieniał.

1971 rok, stary typ maski:

@Adam03 Chyba dobrze widzę, że tu tych otworów nie ma??? (Na marginesie poza zawiasami to ładna sztuka.)
Jedyne rozwiązanie jakie widzę to tak jak pisałem, że planowali poprzeczkę troszkę wcześniej, ale zostały na stanie lewe płaty bez otworów i poskładali X sztuk z tego co było.

@Majster90 Twoja sztuka to już naprawdę wywraca dochodzenie do góry nogami . Masz 100% pewności, że to oryginalny 1971 z 1 kawałka i np. obudowa nie była zmieniana? Albo, że ojciec czy dziadek nic nie grzebali? Może maska jednak wymieniona i pomalowana na zielono lub wzięta z młodszej sztuki? Ja nie przypuszczałem, że blaszkę do lewego płata dziadek sam dorabiał, bo z resztą widziałem u innych takie rozwiązanie, a tu niespodzianka...

[Adam03]

W rzeczy samej, nie ma tam otworów. Podobnie tutaj, zdjęcie z epoki:


Nie wykluczam Twojej teorii. Za komuny potrafili zrobić prawdziwy burdel w dokumentacji, wprowadzając zmiany przed planowanym czasem oraz tego nie odnotowując. Dzięki temu na przykład, nie jesteśmy w stanie dowiedzieć się od jakiego numeru podwozia pojawiły się błotniki z rantem. Wedle moich obserwacji była to druga połowa 1973 roku.

Na kanale Pawła prezentowany był egzemplarz w oryginale, a jego błotniki nie posiadały przetłoczeń na krawędziach:
https://www.youtube.com/watch?v=pN6x1GvIQaQ&t=861s

Jednak przeglądając portale aukcyjne pojawiają się też takie egzemplarze z tego samego roku:




Brak tak szczegółowych informacji w katalogu robi nam jedynie pod górę.

[Majster90]

No to zrobiło się ciekawie.
Nasz ciągnik tak jak pisałem na str. 4 ma numer 139767 i poprzeczkę ma nad 2 głowicą, czyli wszystko wskazuje na 1 wersję maski.
Lewy płat jest jak najbardziej adekwatny, bo poza tą pojedynczą blaszką autorstwa dziadka nie ma żadnych zbędnych otworów.
Natomiast cała afera dotyczy prawego płatu, który ma niewykorzystane otwory sugerujące 2 typ. Pytałem dziadka i nic z nim nie robił, ani nie wymieniał.

1971 rok, stary typ maski:

@Adam03 Chyba dobrze widzę, że tu tych otworów nie ma??? (Na marginesie poza zawiasami to ładna sztuka.)
Jedyne rozwiązanie jakie widzę to tak jak pisałem, że planowali poprzeczkę troszkę wcześniej, ale zostały na stanie lewe płaty bez otworów i poskładali X sztuk z tego co było.

@Majster90 Twoja sztuka to już naprawdę wywraca dochodzenie do góry nogami . Masz 100% pewności, że to oryginalny 1971 z 1 kawałka i np. obudowa nie była zmieniana? Albo, że ojciec czy dziadek nic nie grzebali? Może maska jednak wymieniona i pomalowana na zielono lub wzięta z młodszej sztuki? Ja nie przypuszczałem, że blaszkę do lewego płata dziadek sam dorabiał, bo z resztą widziałem u innych takie rozwiązanie, a tu niespodzianka...

Ja mam 100% z maska to oryginał, oprócz tylnich błotników

[Majster90]

No to zrobiło się ciekawie.
Nasz ciągnik tak jak pisałem na str. 4 ma numer 139767 i poprzeczkę ma nad 2 głowicą, czyli wszystko wskazuje na 1 wersję maski.
Lewy płat jest jak najbardziej adekwatny, bo poza tą pojedynczą blaszką autorstwa dziadka nie ma żadnych zbędnych otworów.
Natomiast cała afera dotyczy prawego płatu, który ma niewykorzystane otwory sugerujące 2 typ. Pytałem dziadka i nic z nim nie robił, ani nie wymieniał.

1971 rok, stary typ maski:

@Adam03 Chyba dobrze widzę, że tu tych otworów nie ma??? (Na marginesie poza zawiasami to ładna sztuka.)
Jedyne rozwiązanie jakie widzę to tak jak pisałem, że planowali poprzeczkę troszkę wcześniej, ale zostały na stanie lewe płaty bez otworów i poskładali X sztuk z tego co było.

@Majster90 Twoja sztuka to już naprawdę wywraca dochodzenie do góry nogami . Masz 100% pewności, że to oryginalny 1971 z 1 kawałka i np. obudowa nie była zmieniana? Albo, że ojciec czy dziadek nic nie grzebali? Może maska jednak wymieniona i pomalowana na zielono lub wzięta z młodszej sztuki? Ja nie przypuszczałem, że blaszkę do lewego płata dziadek sam dorabiał, bo z resztą widziałem u innych takie rozwiązanie, a tu niespodzianka...

No i być może już coś kombinowali z tymi maskami pod koniec roku 71 w fabryce bo duże prawdopodobieństwo, że mogło tak być